《寿险巨头“裸奔”？财报大变脸，谁在浑水摸鱼！》
寿险财报“新衣”：粉饰还是透视？
会计准则变革：一场迟到的透明化运动？
过去，寿险公司的财务报表简直就是会计界的“哥德巴赫猜想”，普通投资者看得云里雾里，业内人士也未必能完全摸清门道。这很大程度上要归咎于那堆积如山的“准备金负债”，简直像个巨大的黑箱，把寿险公司的真实经营状况遮得严严实实。你想知道寿险公司到底是靠卖保险赚钱，还是靠炒股发财？难！
新保险合同准则（IFRS 17）的推行，就像是一场迟到了许久的“扒皮”行动。从2023年开始，所有在A股上市的保险公司都必须穿上这件“新衣”。理想很丰满，希望这件新准则能真正揭开寿险公司财务报表的神秘面纱，让利润来源更加清晰，也让寿险公司与其他行业的财务报表更具可比性。毕竟，不能让寿险公司永远躲在“黑箱”里，享受着信息不对称带来的好处。
但现实呢？我个人对此持谨慎乐观态度。会计准则的改变，确实在理论上应该提升透明度。然而，上有政策，下有对策。精通财技的寿险公司，完全有可能利用新准则中的弹性空间，继续玩一些“财务魔术”，把报表做得更加漂亮，但实际上却掩盖了潜在的风险。更何况，新准则本身也并非完美无缺，其中一些复杂的计算方法和假设，反而可能给报表使用者带来新的困惑。
所以，这场会计准则的变革，到底是真正意义上的透明化运动，还是仅仅是给寿险公司穿上了一件更加精致的“皇帝的新装”？这恐怕还需要我们擦亮眼睛，仔细甄别。毕竟，对于投资者来说，利润的真相，远比报表上的数字更加重要。
利源结构变迁：投资狂欢下的隐忧
2024年的年报季，各大上市寿险公司纷纷交出了在新准则下的首份成绩单。乍一看，一片欣欣向荣，投资业绩大幅回暖，几乎所有公司都实现了保险业务和投资业务对利润的双重正向贡献。这无疑给市场打了一剂强心针，仿佛寿险行业已经走出了困境，重回增长轨道。然而，在这片繁荣的景象之下，我却嗅到了一丝不安的气息。
中国人寿：千亿盈利背后的投资依赖症？
中国人寿2024年归母净利润突破千亿大关，同比增长高达108.9%，堪称惊艳。更值得关注的是，一改2023年投资业绩为负的颓势，2024年实现了投资和保险业务的双轮驱动。中信证券研报测算，中国人寿2024年的投资服务业绩高达989.7亿元！这不禁让人咋舌，难道中国人寿已经转型成为一家“投资公司”了吗？
诚然，投资收益的增长对于提升利润至关重要，但在我看来，过度依赖投资收益并非长久之计。资本市场风云变幻，谁也无法保证永远都能取得如此亮眼的投资业绩。一旦市场出现大幅波动，中国人寿的利润恐怕又要面临巨大的下行风险。更何况，过度追求投资收益，很可能会驱使中国人寿采取更加激进的投资策略，从而埋下更大的隐患。
平安寿险：保险主业的“定海神针”还能稳多久？
中国平安在年报中对寿险及健康险板块的利源呈现相对直观，营运利润指标的使用，也使得业绩表现和趋势更加易于评估。2024年，平安寿险及健康险的税前营运利润为1036亿元，其中“保险服务业绩及其他”为860亿元，仍然是利润的主要来源。
然而，仔细观察数据，我们可以发现，“保险服务业绩及其他”同比略降2.9%。这意味着，平安寿险的保险主业增长已经开始放缓。在市场竞争日益激烈的当下，平安寿险能否继续保持其在保险市场的领先地位，继续扮演“定海神针”的角色，仍然是一个未知数。
太保寿险：短险业务收缩是壮士断腕还是战略失误？
太保寿险2024年实现净利润358亿元，同比增长83.4%，同样表现不俗。值得注意的是，太保寿险主动收缩亏损的短险业务，强化风险筛选，以提升经营质效。
这种“壮士断腕”的做法，短期内或许能够改善财务报表，但长期来看，是否会影响太保寿险的市场份额和客户基础？毕竟，短险业务虽然利润率较低，但却是重要的流量入口，能够为公司带来大量的潜在客户。放弃短险业务，是否意味着太保寿险将失去一部分市场竞争力？
新华保险：激进投资策略是灵丹妙药还是饮鸩止渴？
新华保险2024年净利润同比增长高达201%，在各大险企中增幅最高，堪称“黑马”。这主要得益于其激进的投资策略。新华保险大幅提高了股票和基金的投资比例，从而获得了超额收益。
然而，这种激进的投资策略也蕴藏着巨大的风险。一旦市场出现下跌，新华保险的损失也将远高于其他险企。更何况，激进的投资策略往往伴随着更高的道德风险，容易滋生腐败和利益输送。新华保险能否在追求高收益的同时，有效控制风险，仍然有待观察。
人保寿险：利润暴增是昙花一现还是王者归来？
人保寿险2024年净利润较2023年大幅增长，主要受益于资本市场回报优于上年同期以及持续优化业务结构。保险服务业绩同比增长逾10倍！这无疑是一个令人振奋的消息。
然而，我们需要冷静地思考，这种利润暴增是否具有可持续性？2023年人保寿险的净利润几乎为零，基数较低，导致2024年的同比增幅显得格外耀眼。更何况，人保寿险的保险服务业绩主要得益于保险服务费用的减少，而非保险服务收入的大幅增长。这种通过降低成本来提升利润的做法，是否会影响人保寿险的服务质量和客户体验？
中国太平：稳健增长能否抵御市场寒冬？
中国太平寿险业务的税前利润和税后利润均实现大幅增长，主要受益于费差、死差持续优化，以及利差同比提升。从利源看，太平寿险的保险服务业绩贡献高于投资业绩，这表明其仍然是一家以保险业务为主导的公司。
然而，在全球经济下行、市场竞争加剧的背景下，中国太平能否继续保持其稳健增长的态势？其在投资方面的保守策略，或许能够降低风险，但也可能错失一些高收益的机会。
阳光人寿：投资业绩独领风骚，保险业务黯然失色？
阳光人寿2024年净利润同比增长78.2%，其中投资业绩的贡献高于保险端。这与中国人寿的情况类似，都面临着过度依赖投资收益的问题。
阳光人寿的保险服务业绩虽然同比增长了106.2%，但其基数仍然较低，与投资业绩相比，显得黯然失色。阳光人寿是否应该重新审视其业务结构，加大对保险业务的投入，以实现更加均衡的发展？
友邦保险：外资巨头的“模范生”光环还能闪耀多久？
友邦保险作为外资寿险巨头，一直被视为行业的“模范生”。其2024年实现税后营运利润66.32亿美元，利润来源中，保险服务业绩和投资业绩均有相对稳定的增长。
然而，随着中国保险市场的对外开放程度不断提高，越来越多的外资保险公司涌入市场，友邦保险面临的竞争压力也越来越大。其能否继续保持其领先优势，仍然是一个挑战。更何况，友邦保险一直以来都以高佣金、高保费著称，在消费者日益理性化的今天，这种模式是否还能继续行得通？
风险与挑战：繁荣表象下的暗流涌动
尽管2024年上市寿险公司的财报普遍表现亮眼，但我们不能被表面的繁荣所迷惑，必须清醒地认识到，寿险行业仍然面临着诸多风险和挑战。这些风险和挑战，就像潜伏在水面下的暗流，随时可能将寿险公司拖入深渊。
偿付能力充足率：高枕无忧还是岌岌可危？
偿付能力充足率是衡量保险公司财务健康状况的重要指标。理论上，偿付能力充足率越高，保险公司抵御风险的能力就越强。然而，仅仅关注偿付能力充足率的数字是远远不够的。
我们需要深入分析偿付能力充足率的构成，看看其中有多少是依赖于投资收益，有多少是依赖于资本补充。如果偿付能力充足率主要依赖于投资收益，那么一旦市场出现波动，偿付能力充足率很可能大幅下降。如果偿付能力充足率主要依赖于资本补充，那么则意味着保险公司自身的盈利能力不足，需要不断依靠外部输血来维持运营。
更重要的是，我们需要关注偿付能力充足率的趋势。如果偿付能力充足率持续下降，那么则需要引起高度警惕，这可能预示着保险公司面临着严重的财务危机。
退保率：不可忽视的“堰塞湖”风险
退保率是衡量保险公司客户忠诚度的重要指标。退保率越高，意味着客户对保险公司的产品和服务越不满意。高退保率不仅会影响保险公司的保费收入，还会损害保险公司的声誉。
更重要的是，高退保率可能引发“堰塞湖”风险。如果大量的客户同时选择退保，那么保险公司可能面临巨大的现金流压力，甚至可能出现偿付危机。
近年来，寿险产品的退保率居高不下，这已经成为寿险行业面临的一大难题。这既与保险产品的设计缺陷有关，也与销售误导、服务不到位等因素有关。
代理人队伍：增长乏力还是转型阵痛？
代理人队伍是寿险公司最重要的销售渠道。长期以来，寿险公司依靠人海战术，不断扩张代理人队伍，从而实现保费收入的快速增长。
然而，随着市场环境的变化，传统的代理人模式已经难以为继。一方面，新增代理人的数量越来越少，代理人队伍面临着增长乏力的困境。另一方面，代理人的素质参差不齐，销售误导、虚假宣传等问题屡禁不止，严重损害了行业的声誉。
寿险公司必须加快代理人队伍的转型升级，提高代理人的专业素质和服务水平，才能适应新的市场环境。
消费者信任危机：信任重建之路漫漫
近年来，寿险行业频频爆出负面新闻，销售误导、理赔难、退保难等问题层出不穷，严重损害了消费者的信任。
消费者信任的缺失，已经成为制约寿险行业发展的重要瓶颈。如果消费者对寿险产品和服务缺乏信任，那么他们就不会购买保险，寿险公司的业务也就无法开展。
重建消费者信任，是一项长期而艰巨的任务。寿险公司必须痛下决心，彻底整治行业乱象，提高服务质量，才能赢得消费者的认可。
相关文章
发表评论